ผลการดำเนินการวิจัย

บทที่ 4 · ผลการวิเคราะห์ข้อมูลแบบสอบถาม 430 ราย และผลการประชุมกลุ่มย่อย AIC

ลักษณะทางประชากร สังคม และเศรษฐกิจ

📌 กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 430 ราย จาก 3 เทศบาล · เทศบาลตำบลป่าโมก 75 ราย · เทศบาลตำบลไชโย 87 ราย · เทศบาลเมืองอ่างทอง 268 ราย

เพศและช่วงอายุ

หญิง
60.5%
260 คน
ชาย
39.5%
170 คน

61 ปีขึ้นไป
43.0%
185 คน
51-60 ปี
27.7%
119 คน
41-50 ปี
12.3%
53 คน

อายุเฉลี่ย 56 ปี · ต่ำสุด 7 ปี · สูงสุด 90 ปี

ระดับการศึกษา

ม.6/ปวช.
22.6%
97 คน
ม.3
19.8%
85 คน
ปริญญาตรี
19.3%
83 คน
ป.4
17.4%
75 คน
ป.6/ป.7
8.8%
38 คน

อาชีพหลัก

ค้าขาย/ธุรกิจส่วนตัว
33.3%
143 คน
รับจ้างทั่วไป
21.4%
92 คน
ไม่ได้ประกอบอาชีพ
11.6%
50 คน
ข้าราชการบำนาญ
8.1%
35 คน
รับราชการ
5.6%
24 คน

การรวมกลุ่มทางสังคม (เครือข่าย)

กลุ่มผู้ใช้น้ำ
14.7%
63 คน
อาสาสมัคร อสม.
14.4%
62 คน
กลุ่มผู้สูงอายุ
13.7%
59 คน
ทสม. (อาสาฯสิ่งแวดล้อม)
5.6%
24 คน
กลุ่มสตรี
4.2%
18 คน

💡 ข้อค้นพบสำคัญ

กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ (74.4%) เกิดที่นี่และไม่ได้ย้ายถิ่น มีความผูกพันกับพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาอย่างยาวนาน บ้านพักอาศัยอยู่ในรัศมีมากกว่า 100 เมตรจากแหล่งน้ำ (39.5%) รายได้รวมครัวเรือนส่วนใหญ่พอใช้ (79.3%)

ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับภูมิปัญญาท้องถิ่นในการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ

🎯 ข้อที่ตอบถูกมากที่สุด 5 อันดับแรก

หญ้าแฝก/ไผ่/พืชยึดดินริมตลิ่ง
93.5%
402 คน
แก้มลิงช่วยเก็บน้ำในฤดูแล้ง
90.9%
391 คน
ธนาคารน้ำชุมชนในที่ราบลุ่ม
89.5%
385 คน
ต้นกล้าพันธุ์พื้นเมืองริมน้ำ
89.5%
385 คน
คลองไส้ไก่ชะลอน้ำน้ำหลาก
88.4%
380 คน

⚠️ ข้อที่ตอบผิดมากที่สุด 5 อันดับแรก (ช่องว่างความรู้)

พิธีกรรม/ประเพณีไม่มีผลต่อการอนุรักษ์
62.1%
267 คน
ภูมิปัญญาที่ดีต้องคงเดิมไม่ต้องปรับ
56.3%
242 คน
น้ำใต้ดินกับน้ำผิวดินไม่มีการแลกเปลี่ยน
52.8%
227 คน
สารส้ม/คลอรีนเกินมาตรฐานไม่ก่อผลสะสม
45.8%
197 คน
น้ำท่วมฉับพลันเกิดจากฝนหนักอย่างเดียว
42.8%
184 คน

💡 ข้อสรุป

ชุมชนมีความรู้ดีในภูมิปัญญาที่เป็นรูปธรรมและเห็นผลชัด แต่ยังมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนในประเด็นเชิงระบบนิเวศและมิติสังคม-วัฒนธรรม โดยเฉพาะบทบาทของพิธีกรรมในการสร้างจิตสำนึกอนุรักษ์ และการปรับประยุกต์ภูมิปัญญาให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ความคิดเห็นต่อภูมิปัญญาท้องถิ่นในการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ

ความคิดเห็นวัดด้วยมาตรวัด 5 ระดับ: เห็นด้วยมากที่สุด (4) / เห็นด้วย (3) / เห็นด้วยน้อย (2) / เห็นด้วยน้อยที่สุด (1) / ไม่เห็นด้วย (0)

ความคิดเห็นเรื่องภูมิปัญญาที่เกี่ยวข้องกับน้ำ (สัดส่วน "เห็นด้วยมากที่สุด")

ภูมิปัญญาการเกษตรและชลประทาน
~65%
ภูมิปัญญาการดักปลาและประมง
~62%
ภูมิปัญญาการจัดการน้ำท่วม
~58%
ภูมิปัญญาพิธีกรรมกับแม่น้ำ
~48%

* ค่าโดยประมาณจากผลการวิเคราะห์ความคิดเห็นภาพรวม

รูปแบบการพัฒนาเครือข่ายทางสังคมที่เหมาะสม

จัดอันดับตามสัดส่วนกลุ่มตัวอย่างที่เห็นว่า "เหมาะสมมากที่สุด" (n=430)

🏆 5 รูปแบบที่ได้รับการสนับสนุนสูงสุด

แผนรับมืออุทกภัย-ภัยแล้งแบบมีส่วนร่วม
50.2%
216 คน
พัฒนาผู้นำรุ่นใหม่/ผู้ประสานงานเครือข่าย
47.9%
206 คน
ตั้งคณะทำงานอนุรักษ์น้ำในชุมชน
47.4%
204 คน
หลักสูตรเยาวชนอนุรักษ์น้ำด้วยภูมิปัญญา
46.3%
199 คน
เทคโนโลยีเหมาะสม (หญ้าแฝก/กังหัน/บ่อชีวภาพ)
46.3%
199 คน

รูปแบบอื่นๆ ที่ได้รับการสนับสนุน

พัฒนาวิถีชีวิตริมน้ำ+ท่องเที่ยวชุมชน
44.9%
เวทีแลกเปลี่ยนข้ามพื้นที่ 3 อำเภอ
44.0%
ระบบติดตามประเมินผลสาธารณะ
44.0%
กองทุนเครือข่ายน้ำ/ธนาคารน้ำชุมชน
43.7%
ระบบเฝ้าระวังคุณภาพน้ำโดยชุมชน
43.5%
"ข้อเสนอแนะจากกลุ่มตัวอย่าง: ให้ความสำคัญกับการบูรณาการความร่วมมือระหว่างภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาชน ส่งเสริมองค์ความรู้และการสร้างจิตสำนึกด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำแก่ประชาชนในทุกช่วงวัย" — ข้อเสนอแนะจากกลุ่มตัวอย่าง ตารางที่ 4.9 (n=43 ราย ร้อยละ 10)

ผลการวิเคราะห์ทางสถิติ

ค่าสหสัมพันธ์เพียร์สัน (ตัวแปรที่มีนัยสำคัญ)

ความคิดเห็น (r = 0.760**)
ความสัมพันธ์เชิงบวกสูง
การรับรู้ข่าวสาร (r = -0.250**)
ความสัมพันธ์เชิงลบต่ำ
ระยะเวลาการศึกษา (r = -0.173**)
ความสัมพันธ์เชิงลบต่ำ
ระยะเวลาการอาศัย (r = -0.122*)
ความสัมพันธ์เชิงลบต่ำ

** มีนัยสำคัญที่ p<.01   * มีนัยสำคัญที่ p<.05

ผลการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ (Multiple Regression)

สมการพยากรณ์
Y = 9.011 + 0.759(เพศ) - 0.014(อายุ) - 0.229(ระยะเวลาการศึกษา)
     - 0.166(จำนวนสมาชิก) - 0.068(ระยะเวลาการอาศัย)*
     + 1.028(รายได้) + 0.470(ความรู้ความเข้าใจ)**
     - 0.078(การรับรู้ข่าวสาร)** + 0.815(ความคิดเห็น)**
     + 0.152(การมีภูมิปัญญาท้องถิ่น)**
0.781
R (สหสัมพันธ์พหุ)
61.1%
R² อธิบายความแปรปรวน
0.724
Beta ความคิดเห็น (สูงสุด)
5
ตัวแปรมีนัยสำคัญ

💡 สรุปผลการทดสอบสถิติ

ตัวแปร 5 ตัวที่มีอิทธิพลต่อรูปแบบการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ ระยะเวลาการอาศัย, ความรู้ความเข้าใจ, การรับรู้ข่าวสาร, ความคิดเห็น และการมีภูมิปัญญาท้องถิ่น โดยตัวแปร "ความคิดเห็น" มีอิทธิพลสูงสุด (Beta = 0.724) สะท้อนว่าปัจจัยเชิงจิตสังคมและองค์ความรู้สำคัญกว่าปัจจัยประชากรศาสตร์

ผลการประชุมกลุ่มย่อย AIC

A

Appreciation

เข้าใจสถานการณ์ วาดภาพแม่น้ำปัจจุบัน สร้างวิสัยทัศน์อนาคต 10 ปี

I

Influence

ระดมความคิดหากลวิธี จัดความสำคัญกิจกรรม เลือกแนวทางที่เป็นไปได้

C

Control

วางแผนปฏิบัติการ กำหนดผู้รับผิดชอบ จัดทำแผนงาน/โครงการ

28 เมษายน 2569

ครั้งที่ 1 · อำเภอเมืองอ่างทอง

ศาลาอเนกประสงค์ ต.บางแก้ว อ.เมืองอ่างทอง · ผู้เข้าร่วม 10 คน

เสร็จสมบูรณ์
29 เมษายน 2569

ครั้งที่ 2 · อำเภอป่าโมก

สวนคนป่า เทศบาลตำบลป่าโมก อ.ป่าโมก · ผู้เข้าร่วม 10 คน

เสร็จสมบูรณ์
30 เมษายน 2569

ครั้งที่ 3 · อำเภอไชโย

ศูนย์เรียนรู้เศรษฐกิจพอเพียง ต.ชะไว อ.ไชโย · ผู้เข้าร่วม 10 คน

เสร็จสมบูรณ์

💡 สรุปผลกระบวนการ AIC

ผู้เข้าร่วมจากเครือข่ายภาคประชาชน ผู้นำชุมชน ทสม. กลุ่มเกษตรกร และกลุ่มผู้ใช้น้ำ รวม 30 คนจาก 3 อำเภอ ได้ร่วมกันวิเคราะห์ภูมิปัญญาท้องถิ่นในการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ จัดทำแผนที่ชุมชน ผังกระบวนการทำงาน และ (ร่าง) รูปแบบเครือข่ายทางสังคมที่เหมาะสมกับบริบทพื้นที่